“你今年十八岁了吧，我像你这么大的时候，也整天发梦要风光，这不是什么丢人的事，你不用觉得难为情。”
“谢谢老板！”张慜声如蝇哼。
她脑子一片空白状，一句话也没敢再讲。
陈维云把她送到公司，驱车赶往深湾去找邱舒贞，昨夜他一宿未睡，身体有点疲惫，晚上没有安排应酬。
休息一晚。
次日李嘉成退出港灯竞购的新闻在全城发酵，股价没有意外的迎来大跌，等到12月4号，陈维云发布要约的最后一天，港灯股价跌破10块的要约价，当天卖出股票的数量占据总股本的14.66%.
陈维云最终要约失败，但是他的持股比例已经高至73.41%，共支付给港灯股东125.60亿港币的现金。
其中邵义夫出资19.58亿，占股12.35%，陈维云出资106.02亿，占股61.06%。
除了建设梦工厂乐园与黄金海岸酒店的资金没有调用，陈维云几乎耗空公司的全部储备金，这个数字是80亿港币，余下26亿是东亚与远东六间银行的信贷。
五月份陈维云私有化华人置业，仍有10亿港币的贷款正在偿付当中，所以目前梦工厂的债务接近40亿。
这笔债务对于普通上市公司是致命包袱，但对梦工厂来说仍旧没有触发警戒线，因为梦工厂的偿付能力出众，自十二月份开始，《黑侠》、《与狼共舞》、《玩具总动员》陆续在全球开画，即使《黑侠》在欧美影市扑街，仅凭《与狼共舞》与《玩具总动员》的票房盈利，也能偿清过半的债务。
如果这三部电影集体失利，也不要紧，港灯本身就是一个稳定的印钞机构，年利润超过十亿港币，加上梦之队、漫威、酒店的收入，最多三年就能甩掉包袱。
其实银行追求利息，希望梦工厂长期负债，压力并不存在。
况且陈维云个人还有一笔近2亿美金的版税与物业租金没有动用。
12月5号。
港灯收购战正式落下帷幕，陈维云顺利入主董事会，当然李嘉成也取得TVB的控制权，双方俨然是完成一次企业交换。
这次战火爆发突然，初起时硝烟滚滚如同世界末日，结果等到火势滔天的一刻，又被疾风狂卷一空，晴天也在无意间再现。
那么究竟谁胜谁败呢？
本埠的传媒并没有给出答案，这天出炉的各大报刊刻意忽视‘输赢’，包括漫威旗下的《本港新闻》与《漫威日报》，仅仅报道了陈维云召开港灯股东大会的新闻，社论重点围绕董事会改选展开。
其中原因不难猜测，分析输赢容易得罪人，干脆绝口不提，香江媒体心照不宣。
但是海外媒体就没有这么客气了。
这天《泰晤士报》第二次把陈维云与李嘉成的照片挂在头版上，并刊登一个明显带有批判性的标题：
“自以为是的开端，自食恶果的结局！”
社论一直在抨击李嘉成，甚至使用戏谑的口吻说：
“去年这个时候，李先生从我们的同胞那里十分轻松的买走港灯，一年过去，他又十分轻松的卖掉，港灯显然是他手中待价而沽的‘商品’！”
新加坡《联合早报》并未嘲笑李嘉成，却也没有赞扬陈维云，而是摆出道德婊的姿态：
“恶意收购并不是大企业发展的正常途径，无论这两场狙击战的结果如何，谁从中受益，谁又从中亏损，都不值得商人效仿，李先生与陈先生都具备良好的商界美誉度，但是他们挑起的这场战火，却散发着不光彩的气味。”
《华尔街日报》在美国版与海外各区分社同时刊发专栏，他们在商谈商，对这次收购大加褒奖，
“精彩绝伦的反噬并购！教科书一样的资本运作！”
标题下面写了一整版的社论，最后给出明确的输赢观点，
“只从市值比较，长实失去港灯的损失要大过控股tvb的收益，这点毋庸置疑。
即使两间公司市值相当，企业的交换也对长实没有任何好处，香江只有两间电视台，梦工厂创始人陈维云先生在传媒娱乐领域展示的天赋独步全球，长实准备拿什么去和梦工厂竞争？tvb的盈利前景极其悲观，相反港灯却是垄断的电力供应商，稳定的利润是助推集团发展的绝佳资源。
那么长实定下收购tvb的决策是出于什么目的呢？
李嘉成先生在远东商界以精明、睿智、稳健著称，从来没有投资失手的先例，难道拓展传媒业务与长实未来的规划有关？
陈维云先生果断出手阻止李嘉成先生涉足电视台的企图，甚至不惜充当竞争对手的白武士，这也是战略吗？但是表面上看，这像是私人仇恨。
不不，类似陈维云与李嘉成两位先生这样的商界顶级精英，私仇影响不到他们的商业决策，笔者只能说，这是一个谜团。”
《华尔街日报》在香江的发行量非常小，社论没有引来任何热议。
港灯与TVB同时易主后，短短数天内，舆论已经被平息，市民们很快遗忘这场收购战，开始关注李嘉成入主TVB后的改版，以及陈维云入主港灯后的经营，这与他们的生活有关联，值得他们留意。
战火过后，陈维云与李嘉成都把精力用在了企业管理上。
但交锋已经展开，竞争不会停止。
未来的日子，两人会围绕电视台展开拉锯，这也是有目共睹、避无可避的事实。
喜欢本港风情画请大家收藏：(www.dtdushu.com)本港风情画大唐读书更新速度全网最快。