“徐老师，您是编剧，我看完电影之后，非常想问您一个问题，袁朗到底成功了没有？是不是创造了一个平行世界？”银幕前，徐清等主创站成了一排，等着观看电影的媒体或者粉丝提问题。
听到这个问题之后，徐清举起话筒对着这个人说道：“成功与否这个你们可以自己去定义去安排，我觉得重要的是，袁朗意识到这些人其实死了之后，还是愿意尝试去救她们。
在女军官和教授乃至所有人眼里，这些人早就因为火车爆炸案死亡了。
但在袁朗眼里，在每次循环中，这些人都是活生生的在自己身边出现的人，如果你是袁朗，你会选择去救她们吗？”
“徐老师，下一个问题，当时《源代码》宣传的时候，说这是《开端》的姊妹篇，您个人认为，您写的这两部作品，有什么区别，或者有什么共通之处呢？”
“如果要说不同的话，那就是在循环原因的解释上，在《开端》的时候，我是完全没有解释过，为什么会产生循环这种事情的，但在《源代码》这部电影中，我们解释了循环的原因来自于源代码程序的模拟。
至于共通之处，我觉得两部作品，都是在描写人性的光辉，这两部作品其实表达的不是循环或者循环背后的原理。
它们强调的永远是人，不同的人做的不同的选择。”徐清回答道，这是他自己的理解，也是他在改编剧本的时候做的思考。
原作者是不是这么想的徐清不清楚，但他确实是这么想的。
影视作品的核心永远是人性表达，亲情、友情、爱情、仇恨、怨恨、奋斗、梦想、挫折、苦难乃至大爱大义，小肚鸡肠，阴暗的，光明的，摇摆不定的，各种各样的众生相，各种各样的事情。
只要能把某一个表达做的足够真实深刻，那这个影视作品就不会差到哪里去。
没有真实深刻的人性表达的影视作品就像一盘沙，都不用风吹就散了。
很多导演，有时候要么想表达的太多，结果一个都没表达明白，要么就是干脆没想明白，表达的东西流于表面，太过虚假。
这种情况下，观众是没办法共情的，没法共情的东西，伱让人怎么喜欢的起来。
提问还在继续，不知道为什么，这堆人就逮着徐清问问题，这让徐清有些无奈，你们这群人怎么回事？
问问男女主啊，帅哥靓女的你们不喜欢吗？
“徐老师，您对《源代码》最终能收获多少票房的期待有多大的啊？”又一个问题抛向了徐清。
“导儿，您觉得咱们这电影票房能拿多少？”徐清不想回答这个问题，回答少了是对自己没信心，回答多了是吹牛逼，推辞把又显得含糊，怎么回答都不对劲，还是让导演来扛这个话题吧。
导演见徐清把这个皮球抛给了自己，完全不带含糊的，对着刚刚提问的那个人说道：“有徐老师的剧本加持，有介么多优秀演员的出演，我觉得我们的票房可以突破20个亿，今连的票房冠军一定系我们《源代码》。”
这番带着港普的回答，让徐清忍不住侧目，你特么是真敢说，突破20亿倒也罢了，直接来个票房冠军是我们，这话听得太狂了点啊兄嘚。
不过，这个导演那是老导演了，香江电影黄金时代人家就在拍戏，碰到的采访比徐清看过的采访都多。
他敢这么说，肯定是有原因的，无非就是博话题嘛。
挺好，碰到这种导演，倒也挺爽的，到时候出了什么事情，攻击他的人绝对少不了，这等于是把锅主动背上了。
《源代码》的最终制作成本大概两亿六千万左右，加上宣发成本，在不算其他版权收益，大概不到8亿票房能回本，按照39%的分账比例来算，一亿票房片方能分3900万。
至于徐清，当初吴友进说，给自己5个点的票房分成。
这5个点，不算什么回本不回本的，一个亿的票房，就得给徐清500万，十个亿，就得给徐清5000万。
也就是说，吴友进实际拿到的其实是34%的分账比例。
当初吴友进非要拉自己入伙，徐清自然不可能跟他签什么利润分成，这种大公司做起账来，明明狂赚的票房，可以给你做出亏损来，好莱坞和香江，这种事情不要太常见。
当初香江的导演坑内地的投资人就是这么搞得，做账的时候，一把破扇子道具就敢写三五千的，成本虚的海了去了。
有的投资人都快被坑的跳楼了，最后大家都赚的满嘴流油，就投资人亏成了狗。
所以，有时候香江电影没落也怪不得别人，他们这群人自己吃相太难看，把别人当傻子。
就在徐清思想跑马的时候，那个问问题的人显然是不准备放过他，只见他对着徐清问道：“徐老师，您对于导演的票房预测怎么看？”
“我是个电影新人，导演是前辈，他都这么说了，我还能怎么看。”徐清微笑回应。
采访继续进行，在配合拍照等等一系列活动结束后，徐清婉拒了什么庆功宴之类的活动，带着丸子们回了酒店。
回到酒店之后，徐清的那半边没受伤屁股还没坐稳，就听到在卫生间卸妆的杨图图咋咋呼呼的说道：“我给你发了个新闻，你看看。”
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！