今天第四更，求推荐，求订阅！
埃文-贝尔不是哈利-波特，他不会魔法；好莱坞的保守派势力也没有失去理智。只是社会上的保守派人士和宗教团体错估了形势，最终作茧自缚。
同性恋题材电影在好莱坞一直是一个不能触碰的禁忌，当初埃文-贝尔接拍“断背山”时那铺天盖地的嘘声至今历历在目。就算多伦多电影节上首映之后，知道了骇人听闻的“贝尔现象”，专业媒体也为“断背山”送上了相对应的赞誉，但这并表示他们就对同性恋题材妥协了。唯一能够确定的就是，专业人士们是就事论事，为“断背山”这部电影作品、这个艺术作品送上了赞誉，但对于同性恋本身，这还是个人的人生观、价值观。
所以，即使是“断背山”载誉归来，各大院线的发行工作依旧面临了巨大的挑战。
保守派人士如果换一种方式，比如说谴责“断背山”美化同性恋——事实上它并没有，比如说呼吁观众不要走入电影院去观看电影，比如说呼吁好莱坞大电影制片厂不要助长同性恋电影之风，那么这些社会保守派人士势必会得到无数支持。就好像他们的联合声明刚刚发表时一样，铺天盖地都是支持他们的言论。
的确，媒体之中还是有许多人对同性恋题材电影嗤之以鼻，这是好莱坞电影行业骨子里根深蒂固的一种观念，并不会因为“断背山”受到了好评，又或者是在威尼斯、多伦多拿到了什么奖项任何而有任何改变。这是观念问题，更是一个社会问题，短时间内是没有办法改变的。就算未来有一天会改变，也是很遥远很遥远的未来，需要漫长的时间潜移默化。
所以，无论是好莱坞艺人还是媒体记者，都将会有不少人站在保守派人士这一边，认为同性恋确实是不被接受的。但是，这一次的情况却又有一些细微的不同。
当埃文-贝尔开始反击的时候，保守派人士的形势就开始急转直下了。因为所有人都发现，保守派人士试图禁止“断背山”上映，这已经脱离了同性恋议题的范畴，上升到了言论自由的部分。保守派人士的言论跨过了那条界限。
所谓的禁止上映意味着什么呢？意味着保守派人士已经开始阻止弱势群体发出自己的声音了。
一部电影能够正式公映，这不是由保守派人士所决定的，而是由美国电影协会分级之后，通过发行商和各大院线商量所决定的。当然，各大院线本来就是会受到题材敏感的影响，从而限制电影上映的屏幕数量，这才有了所谓“艺术院线”的出现。
其实在保守派发布联合声明之前，“断背山”在各大院线推进的效果就不好。保守派看到了这种情况，原本是打算通过舆论声势，逼迫各大院线在压力之下，让“断背山”干脆就无法上映。就是保守派的这种过激行为，还有对埃文-贝尔影响力的低估，最后就导致了一个远远超出了他们预期的结果。
现在，事情已经不仅仅是同性恋题材电影的问题了，而上升到了关于电影放映自由的问题。那么，无论是好莱坞艺人还是媒体记者都无法再多说什么了。因为任何一部电影都有上映的自由，言论自由是受到保护的。
“你可以讨厌同性恋，讨厌‘断背山’，但不能让这一部电影禁止上映。”这就是使得保守派人士此时处于被动位置的主要原因。保守派人士原本想要先发制人，把事情闹大，占据舆论的至高点，从而占据上风，却不想作茧自缚。
那么，好莱坞人士能说什么呢？各大电影公司能说什么呢？
仔细想想，其实这种事情是唇亡齿寒的。就好像电影分级制度。今天保守派人士可以嚣张地说要禁止“断背山”的上映，明天就可以把枪口对准任何一家电影公司，对于这群保守派人士来说，他们才不管你是否和十一工作室是一伙的，他们就是一群是什么事都要管的疯子。这已经不是同性恋电影的问题，而是敏感题材电影的问题了，自然是牵扯到了所有人。如果这一次电影公司开口赞同了保守派人士对于禁止“断背山”上映的提案，那么下一次呢？也许就是这些电影公司自己了。
今年暑假，因为沃尔玛连锁超市给洛杉矶同性恋权益协会签了一张三万美元的支票。这件事本身其实只是一件慈善事业而已，三万美元对于沃尔玛来说不过就是九牛一毛罢了。但是保守派人士们却威胁要举行“禁止进入沃尔玛超市”的游行示威，让沃尔玛超市不得已被迫表示自己将保持中立立场。这就是再明显不过的案例了。
所以，原本叫嚣着要反对“断背山”的人们都闭嘴了，他们反对同性恋，但他们不希望引火上身。言论自由，这可是受到宪法第一修正案保护的权益，如果卷进去，那势必就是一场无休止的口水战了。至于环球影业和迪士尼，他们知道什么时候可以起内讧，什么时候又应该携手对外。现在这个时刻，就是携手对外的时刻。
与其说这些人是在帮“断背山”说话，不如说他们是在为自己的权益说话。但埃文-贝尔就是利用了“利益”这个核心点，将所有的声势都拉了过来。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！